Weblog de JJGil

La verdad os hará libres.

Archive for 29 abril 2009

Celia Villalobos y Ana Pastor reprueban a Papa.

Posted by jjgil en 29 abril 2009

papabenedictoEstas dos petardas, por que son unas petardas, (rectifico mi anterior comentario)  han aceptado una proposición no de ley, en la mesa del Congreso, por la posición de la Iglesia en el uso del preservativo, iniciativa presentada, como nó , por Izquierda Unida. Osea, estas pájaras, se levantan por la mañana, se van al Congreso y como no tienen otra cosa que hacer, pues nada, reprueban al Papa Benedicto por sus comentarios sobre el SIDA y el preservativo. Yo me pregunto,  que se les a perdido en este entierro?, que es eso de “reprobar” al Papa?, pero no hay cosas mejor que hacer?, tanto odio tienen a la Iglesia?  Esta proposición no ha sido aprobada, gracias a la negativa de los otros dos miembros del PP en la Mesa del Congreso. (rectifico, parece que ha sido ya aprobada, lamentablemente.

Os pongo un link de HazteOir, para que todos protestemos:

Si quieres manifestar tu rechazo a esta iniciativa y mostrar tu apoyo al Papa Benedicto XVI, visita:
http://www.hazteoir.org/node/20082

Celia Villalobos, representa la parte más izquierdosa del PP. De hecho, se ha ganado fama de rebelde cuando se tratan temas sociales al haber actuado varias veces de forma distinta a la establecida por el partido; así en 1997 desde el PP le reprocharon el romper la disciplina en el debate de una proposición de ley sobre la regulación de las parejas de hecho, también se ausentó del Congreso en la votación en contra de la ampliación del aborto y en abril de 2005 fue sancionada económicamente por votar, por segunda vez, a favor de la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo. Señora Villalobos, por favor, hagasé de Izquierda Unida, el PP no necesita gente apoltronada (esta lleva con nombramientos de la antigua AP desde el año 1983).

Muchos expertos en epidemias, que han trabajado en la lucha contra el SIDA en África, se extrañan de la ignorancia que revelan algunas críticas contra el Papa. “No hay ningún país con una epidemia generalizada que haya logrado bajar la proporción de población infectada por el VIH mediante campañas centradas solo en la utilización de preservativos. Los casos de baja de la transmisión del VIH publicados en la literatura científica están asociados a la puesta en práctica de la tríada ABC (abstinencia, fidelidad y utilización de preservativos). En otras palabras, solo los programas que han recomendado seriamente el retraso de la actividad sexual de los jóvenes y la monogamia mutua (lo que los cristianos llamamos fidelidad) han tenido éxito.

Lo que la Iglesia católica ha propuesto siempre es A y B. “El Papa subraya que ‘corremos el riesgo de agravar el problema’ del SIDA si los programas de prevención se apoyan solo en los preservativos”. Esto responde al estado actual de los conocimientos en materia de salud pública y de epidemiología. Los programas de prevención centrados en el preservativo dan un mensaje inadaptado a la población en general y a los jóvenes en particular. Transmiten el mensaje: ‘Cualquiera que sea tu conducta sexual si utilizas preservativos es segura, sin riesgo”. Lo que es falso,  porque ese tipo de campaña lleva generalmente al fenómeno de compensación de riesgos. “Si la gente cree que tiene una seguridad del 100% utilizando preservativos, tiende a asumir más riesgos”, según un fenómeno bien descrito en la literatura científica.

Por eso, creo que el discurso del Papa es realista y justo. Nos interpela sobre una visión de la prevención limitada solo al preservativo. Adopta un punto de vista  moral, comprensible por todos, para criticar una orientación únicamente tecnológica, que, por sí sola, no es capaz de anular la epidemia. El preservativo se ha convertido en una especie de tabú no criticable, un fetiche, que, curiosamente, debería participar en la definición de la sexualidad.

Anuncios

Posted in Familia y Educación | 5 Comments »

La ayuda a Africa, no da resultados

Posted by jjgil en 22 abril 2009

 Me ha pasado un amigo, este texto, que la verdad, te hace reflexionar sobre el problema que hay en Africa. 

A pesar del continuo flujo de ayuda extranjera de los países ricos, África no despega. El dinero “gratis” ha atrapado a muchos países en un círculo vicioso de corrupción, burocracias, falta de espíritu empresarial y persistente pobreza. Algunos empiezan a plantearse si no sería mejor ir reduciendo la ayuda y buscar otros modos de estimular el desarrollo.

3212997022_2cde403319

Nairobi.

Kibera, en Nairobi, es uno de los asentamientos chabolistas más grandes de África, lleno de chozas que a veces están hechas de barro y a veces de láminas de zinc y de cartón. El sector informal, jua kali (que en swahili significa “sol ardiente”), opera a cielo abierto: comida, ropa y artículos para el hogar se exhiben buscando seducir a los compradores. Podemos encontrarnos allí hombres que arman el mecanismo de una sencilla estufa, de una reja anti-robos para las ventanas, o unos tapacubos para el coche: miras, compras, y te lo llevas a casa.

Sin el sector informal, los cerca de un millón de habitantes de la barriada no podrían sobrevivir o asaltarían el centro de la ciudad, a unos dos o tres kilómetros de distancia, para provocar un motín.

En las afueras de Kibera, resguardadas por su proximidad a una de las principales autopistas, se alzan las oficinas centrales de la agencia de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, cuya misión es “promover aldeas y ciudades sostenibles desde un punto de vista social y medioambiental, con el objetivo de albergar adecuadamente a todos”. Para ello dispone de un presupuesto anual de millones de dólares. Con todo, sus dependencias están lo bastante cerca para captar el olor de las aguas negras que impregna la barriada, y con el que sus habitantes viven a toda hora y todos los días.

 

 

La ayuda que no mejora

 

 

La ayuda extranjera, especialmente para el África más atrasada y sufrida, se ha transformado, sobre todo durante los últimos treinta años, en una actividad predilecta a la que dio impulso la hambruna etíope de 1984, causada por una combinación de sequías con políticas marxistas y mala administración.

Kenia es un paraíso de las ONG, aunque el tipo de beneficio que los pobladores locales ven en estas organizaciones es más bien desigual. La víspera de las elecciones norteamericanas, en 2008, me encontraba en Kibera conduciendo detrás de la furgoneta que transportaba a los directivos de una ONG blanca. Un joven del lugar les vio y les gritó: “¡Si Obama no gana, os matamos!”. ¿Se cumple lo de “morder la mano que te da de comer”, o se trata de otra cosa?

Quizá fuera la intuición de que, aun con la lluvia de dinero, la vida, por alguna causa, no mejora. La juventud sigue desempleada e inempleable; no hay carreteras que merezcan ese nombre, no hay saneamiento apropiado, no hay dinero para los uniformes y los libros escolares, la gente aún sobrevive con menos de un dólar diario, los gobernantes se lo llevan todo y las únicas mejoras visibles son las que promueven por su cuenta los propios pobladores.

¿Qué están haciendo entonces las ONG, con sus costosos todoterrenos, sus generosos salarios y sus servicios por temporadas de dos años? Decir que esta es toda la realidad podría ser injusto, pero muchos de los depauperados habitantes de las chabolas no ven otra cosa.

Por aquellos mismos días conocí a un grupo de jóvenes que necesitaban ideas, aliento y dinero para comenzar. Era la primera vez que los veía. Hablé con ellos. Un hombre joven y fuerte me preguntó: “¿Has venido para darnos dinero?”. Al ver que no lo tenía, se levantó y se fue. La dependencia de la ayuda exterior ha dejado a buena parte de África más pobre y con un crecimiento más lento, más hundida en las deudas, más expuesta a los caprichos de los mercados cambiarios, y sin capacidad para atraer la inversión extranjera.

 

 

Alimenta la corrupción

 

 

Es lo que mantiene la economista zambia Dambisa Moyo, autora de Dead Aid (1), donde analiza por qué la ayuda no ha funcionado en África y propone un camino mejor para el desarrollo. Dambisa Moyo, que trabajó como economista en Golman Sachs, afirmaba en un artículo publicado en Wall Street Journal (21-03-2009), que “la ayuda [a África] es un desastre político, económico y humanitario absoluto”.

A veces, igual que en todas partes, la ayuda es necesaria en África: tsunamis, terremotos, hambrunas. Pero se trata de situaciones excepcionales, que tienen sus límites. Por su propia naturaleza, esta clase de ayuda sólo puede aliviar el sufrimiento inmediato, pero no puede ser la plataforma para impulsar un crecimiento a largo plazo.

La economista recuerda que en los últimos 60 años, al menos un billón de dólares en ayudas relacionadas con el desarrollo ha llegado a África desde los países más ricos. Y, sin embargo, la renta per cápita es hoy más baja que hace treinta años, y todavía más del 50% de los africanos viven con un dólar diario o menos. Incluso tras la campaña de condonación de la deuda en los 90, los países africanos siguen pagando cerca de 20.000 millones de dólares al año (¡y se habla de darles comida gratis!). Para mantener operativo el sistema, la deuda se paga a costa de la educación, de la sanidad pública y de la infraestructura.

Aún más: la ayuda alimenta una rampante corrupción. Los flujos de ayuda destinados a favorecer a los pobres de África sustentan por el contrario a enormes burocracias. En 2002, la Unión Africana, una organización multilateral, estimaba que la corrupción costaba al continente 150.000 millones de dólares al año, mientras muchos donantes internacionales parecían hacer la vista gorda mientras su dinero alimentaba los chanchullos.

Las elites políticas y empresariales se enriquecen de manera notoria, mientras más y más gente cae incluso por debajo del nivel de la mera subsistencia. La ayuda se dispensa a menudo sin condiciones, y cuando éstas se ponen son del peor tipo, como la de adoptar políticas agresivas para el control de la natalidad; lo que se completa con equipamientos y personal local espléndidamente pagados, que facilitan usar los fondos para asuntos de todo tipo (excepto para el desarrollo de la zona), tanto como para iniciar a la gente en la habilidad de hacer negocios.

Los ejemplos de corruptelas abundan. Basta recordar los millones de dólares desviados a sus cuentas personales por el ex presidente congolés Mobutu Sese Seko durante sus 32 años de reinado, o el caso del ex presidente de Zambia Frederick Chiluba, procesado por millones de dólares que pasaron de los fondos de la sanidad pública, la educación y las infraestructuras a su bolsillo. En Kenia se suceden las estafas más grandes sin que a nadie se pida cuentas, sin nadie que vaya a prisión; antes bien, los sospechosos terminan en cargos ministeriales.

 

 

Burocracias contra empresarios

 

 

Las economías jóvenes necesitan transparencia, gobiernos responsables y un eficiente servicio público. Un flujo permanente de ayudas no logra esos objetivos. En realidad, un chorro continuo de “dinero gratis” –actualmente el 70% de los fondos públicos procede de la ayuda extranjera– sólo consigue mantener en el poder a gobiernos ineficientes. Tales gobiernos no necesitan recaudar impuestos, ni rendir cuentas a nadie, y todo lo que necesitan pagar son sus ejércitos para mantener a raya, cuando haga falta, a la población descontenta.

Por otra parte, hacer negocios en África desanima al empresario medio. Dambisa Moyo cita que en Camerún, a un inversor potencial le lleva 426 días completar 15 trámites para obtener una licencia de apertura; en Angola, 119 días; en Corea del Sur, sólo 17. No sorprende que muy pocos inversores vengan a África.

Ciertos tipos de ayuda deberían, de hecho, prohibirse, si se busca el desarrollo de las economías locales. La economista de Zambia cita un ejemplo: cuando un gobierno extranjero provee de manera gratuita 100.000 mosquiteros, está desplazando inmediatamente al fabricante local de mosquiteros que quizá emplee a diez personas para manufacturar 500 mosquiteros a la semana. Cada uno de estos empleados tiene a su cargo a quince parientes. Cuando los mosquiteros se rompan y ya no sirvan, no habrá un fabricante local al que recurrir, y entonces será necesaria más ayuda de fuera, mientras la población local sigue hundida en la pobreza.

La ayuda y la política están entremezcladas. En África las luchas civiles (llamadas a menudo luchas tribales, con lo que se convierte lo étnico en el factor conflictivo) están motivadas invariablemente por la sed de poder. Quienquiera que gane sabe que tendrá un acceso ilimitado a los paquetes de ayuda que se reciben con el poder. Los esfuerzos de la ayuda financiera para fortalecer la democracia en las precarias economías africanas generalmente no resultan. Una estabilidad política a largo plazo sólo se logrará sobre una base económica sólida. África necesita socios comerciales honrados, no un interminable ciclo de ayudas, especialmente occidental, que la mantenga dependiente y oprimida.

 

 

Otro camino

 

 

Más que incrementar la ayuda, habría que reducirla, dice Dambisa Moyo. O, mejor, habría que buscar otros modos de ayudar. Se trata de estimular el espíritu empresarial, reduciendo las trabas burocráticas; de favorecer el comercio; de atraer inversión directa extranjera mediante incentivos fiscales y menos papeleo burocrático. Los países africanos podrían intentar captar capital mediante emisiones de deuda dirigida a mercados no tradicionales como China y Oriente Medio. Fórmulas de microcrédito y las remesas de emigrantes ayudarían también al desarrollo.

Pero todo esto requiere como requisito previo gobiernos estables, que no malgasten los recursos captados.

——————–

Posted in Familia y Educación | Leave a Comment »

Manolo Chaves, el suertudo

Posted by jjgil en 11 abril 2009

2250792118_14fe5ed5a61Chaves, el suertudo, se viene a Madrid, que hemos hecho los españoles para sufir a tal mequetrefe?, que suerte tienen los andaluces, después de 18 años sufriendo el mas alucinante robo a manos llenas del territorio andaluz,  Zapatero (no podía ser otro), se lo lleva a Madrid. Supongo que será, para que salga por la puerta de atrás y aquí (en andalucía) no ha pasado nada, que felices son!, la tasa mas alta de paro de España, no hay infraestructuras adecuadas en las ciudades, metro en Sevilla, que risa después de 20 años, el AVE a Sevilla se construyó hace 16 años!, el agua no llega a las ciudades, pero no pasa nada, la corrupción en los municipios andaluces de las costa, no lo controla nadie,  pero no pasa nada, el Betis y el Sevilla están en Primera y Chavés se vá a Madrid, que felices son!

Leo en los periodicos digitales, que Zapatero ha dado orden de trabajar todo el mundo, (los ministros) en Semana Santa, pues no señores!, Chaves aplica la filosofía andaluza, primero descansar y las vacaciones , luego a currar si se tercia. Que suerte tenemos todos!

Posted in Politica | Leave a Comment »